Đánh giá lý thuyết bản thể luận ảnh toàn ký đối với sự trỗi dậy của Trung Quốc

Bài viết muốn đi sâu vào phân tích và đề xuất một số nội dung để hoàn thiện cách tiếp cận bản thể luận quan hệ ảnh toàn ký (holographic relational ontology) với tư cách một công cụ phân tích các hiện tượng mang tính hệ thống và/hoặc ảnh hưởng lớn trong quan hệ quốc tế, đặc biệt là sự trỗi dậy của Tr...

Mô tả đầy đủ

Đã lưu trong:
Chi tiết về thư mục
Tác giả chính: Ngũ, Chánh Hào
Định dạng: Research article
Ngôn ngữ:Vietnamese
Được phát hành: Viện Nghiên cứu Đông Bắc Á 2023
Những chủ đề:
Truy cập trực tuyến:https://scholar.dlu.edu.vn/handle/123456789/1823
Các nhãn: Thêm thẻ
Không có thẻ, Là người đầu tiên thẻ bản ghi này!
Thư viện lưu trữ: Thư viện Trường Đại học Đà Lạt
id oai:scholar.dlu.edu.vn:123456789-1823
record_format dspace
institution Thư viện Trường Đại học Đà Lạt
collection Thư viện số
language Vietnamese
topic Bản thể luận, ảnh toàn ký, Trung Quốc
spellingShingle Bản thể luận, ảnh toàn ký, Trung Quốc
Ngũ, Chánh Hào
Đánh giá lý thuyết bản thể luận ảnh toàn ký đối với sự trỗi dậy của Trung Quốc
description Bài viết muốn đi sâu vào phân tích và đề xuất một số nội dung để hoàn thiện cách tiếp cận bản thể luận quan hệ ảnh toàn ký (holographic relational ontology) với tư cách một công cụ phân tích các hiện tượng mang tính hệ thống và/hoặc ảnh hưởng lớn trong quan hệ quốc tế, đặc biệt là sự trỗi dậy của Trung Quốc. Đầu tiên, tác giả làm rõ bối cảnh thời đại và học thuật của cách tiếp cận mới-bản thể luận quan hệ ảnh toàn ký trước khi chuyển sang tóm lược những nội dung cơ bản của công cụ phân tích mới này. Kế đến, những ưu, khuyết điểm của cách tiếp cận mới vừa nêu cũng được mổ xẻ, phân tích dựa trên lý thuyết về cấp độ phân tích, khái niệm chung về lý thuyết và kiểm chứng lý thuyết trong quan hệ quốc tế để làm cơ sở cho một số đề xuất để hoàn thiện hơn. Đề xuất này bao gồm việc kết hợp với chủ nghĩa kiến tạo và học thuyết Gramsci về bá quyền, đặc biệt trong bối cảnh sự trỗi dậy của Trung Quốc và trật tự thế giới hiện đại. Qua bài viết, tác giả muốn đề xuất cách tiếp cận bản thể luận quan hệ kiến tạo thay vì bản thể luận quan hệ ảnh toàn ký với tư cách một công cụ phân tích hiệu quả trong quan hệ quốc tế.
format Research article
author Ngũ, Chánh Hào
author_facet Ngũ, Chánh Hào
author_sort Ngũ, Chánh Hào
title Đánh giá lý thuyết bản thể luận ảnh toàn ký đối với sự trỗi dậy của Trung Quốc
title_short Đánh giá lý thuyết bản thể luận ảnh toàn ký đối với sự trỗi dậy của Trung Quốc
title_full Đánh giá lý thuyết bản thể luận ảnh toàn ký đối với sự trỗi dậy của Trung Quốc
title_fullStr Đánh giá lý thuyết bản thể luận ảnh toàn ký đối với sự trỗi dậy của Trung Quốc
title_full_unstemmed Đánh giá lý thuyết bản thể luận ảnh toàn ký đối với sự trỗi dậy của Trung Quốc
title_sort đánh giá lý thuyết bản thể luận ảnh toàn ký đối với sự trỗi dậy của trung quốc
publisher Viện Nghiên cứu Đông Bắc Á
publishDate 2023
url https://scholar.dlu.edu.vn/handle/123456789/1823
_version_ 1783866403175006208
spelling oai:scholar.dlu.edu.vn:123456789-18232023-11-14T07:47:30Z Đánh giá lý thuyết bản thể luận ảnh toàn ký đối với sự trỗi dậy của Trung Quốc Ngũ, Chánh Hào Bản thể luận, ảnh toàn ký, Trung Quốc Bài viết muốn đi sâu vào phân tích và đề xuất một số nội dung để hoàn thiện cách tiếp cận bản thể luận quan hệ ảnh toàn ký (holographic relational ontology) với tư cách một công cụ phân tích các hiện tượng mang tính hệ thống và/hoặc ảnh hưởng lớn trong quan hệ quốc tế, đặc biệt là sự trỗi dậy của Trung Quốc. Đầu tiên, tác giả làm rõ bối cảnh thời đại và học thuật của cách tiếp cận mới-bản thể luận quan hệ ảnh toàn ký trước khi chuyển sang tóm lược những nội dung cơ bản của công cụ phân tích mới này. Kế đến, những ưu, khuyết điểm của cách tiếp cận mới vừa nêu cũng được mổ xẻ, phân tích dựa trên lý thuyết về cấp độ phân tích, khái niệm chung về lý thuyết và kiểm chứng lý thuyết trong quan hệ quốc tế để làm cơ sở cho một số đề xuất để hoàn thiện hơn. Đề xuất này bao gồm việc kết hợp với chủ nghĩa kiến tạo và học thuyết Gramsci về bá quyền, đặc biệt trong bối cảnh sự trỗi dậy của Trung Quốc và trật tự thế giới hiện đại. Qua bài viết, tác giả muốn đề xuất cách tiếp cận bản thể luận quan hệ kiến tạo thay vì bản thể luận quan hệ ảnh toàn ký với tư cách một công cụ phân tích hiệu quả trong quan hệ quốc tế. 6(232) 13-21 2023-03-14T14:55:01Z 2023-03-14T14:55:01Z 2020-06 Research article Bài báo đăng trên tạp chí trong nước (có ISSN), bao gồm book chapter https://scholar.dlu.edu.vn/handle/123456789/1823 vi Tạp chí Nghiên cứu Đông Bắc Á 2354-077X Nguyễn, Tiến Lực, “Các Cuộc Đàm Phán Thiết Lập Quan Hệ Ngoại Giao Giữa Nhật Bản và Việt Nam Dân Chủ Cộng Hòa”, Tạp chí Nghiên Cứu Đông Bắc Á, Viện Nghiên Cứu Đông Bắc Á, Hà Nội (Việt Nam) (Tập 12, số 214), 2018. Allison, Graham và Zelikow, Philip (1999), Essence of Decision. Longman, New York. Buzan, Barry, “How and How Not to Develop IR Theory: Lessons from Core and Periphery”, The Chinese Journal of International Politics, 2018. Cox, Robert, “Gramsci, Hegemony and International Relations: An Essay in Method”, Millenium: Journal of International Studies 12(2), 1983. Do, T. Thuy (2010), The Practices Of Knowledge Claims:Reflections From The Drive Toward Constructing ‘East Asian International Relations Theory (Luận văn). The Australian National University, Canberra, Australia. Dunne, Tim, “The End of International Relations theory?”, European Journal of International Relations 19(3), 2013. Euben, Peter (1970), Political Science and Political Science trong sách Power and Community. Dissenting Essays in Political Science. Pantheon Books, New York, Hoa Kỳ. Griffiths, Martin (2007), International Relations Theory for the Twenty-First Century An introduction. Rudledge, London, Anh. Kegley, Charles và Witkopf, Eugene (2004), World Politics: Trend and Transformation. Thompson Wadsworth, California, Hoa Kỳ. Kozul-Wright, Richard và Poon, Daniel. “China’s belt and road isn’t like the Marshall Plan, but Beijing can still learn from it”, South China Morning Post, 2019. Đường dẫn https://www.scmp.com/comment/insight-opinion/united-states/article/2183292/ chinas -belt-and-road-plan-isnt-marshall-plan. Lawson, Stephanie (2017), Introduction to International Relations. Polity Press (Chapter 3: theorizing IR). Polity Press, Oxford, Anh. Pan, Chegxin, “Toward a new relational ontology in global politics: China’s rise as holographic transition”, International Relations of the Asia-Pacific 18, 2018. Pei, Minxing. “China Has A Plan To Make The World Illiberal”, Inkstonenews, 2018. Đường dẫn: https://www.inkstonenews.com/opinion/csis-chinapower-debate-china-seeking-reshape-world-its-own-image/article/2179008?tid=324881. Powell, Robert. “The Inefficient Use of Power: Costly Conflict with Complete Information,” American Political Science Review 98(2), 2004. Ropp, Paul (2010), China in World History, The New Oxford World History. Polity Press, Oxford, Anh. Shen, Simon và Chan, Wilson. “Comparative Study of Marshall Plan and BRI”, Palgrave Communications 4(1), December, 2019. Thayer, Bradley. ‘Confronting China: An Evaluation of Options for the United States’. Comparative Strategy 24, 2005. Wendt, Alexander. “Why a World State is Inevitable”, European Journal of International Relations, 2003. Viện Nghiên cứu Đông Bắc Á Hà Nội