Chủ nghĩa hiện thực trọng thương trong chính sách đối ngoại của Nhật Bản

Chủ nghĩa hiện thực trọng thương trong chính sách đối ngoại của Nhật Bản

Bài viết này phân tích chủ nghĩa hiện thực trọng thương (mercantile realism), một lý thuyết quan trọng trong lĩnh vực quan hệ quốc tế, trong chính sách đối ngoại của Nhật Bản. Với chủ nghĩa hiện thực trọng thương, một quốc gia chú trọng nhiều hơn vào việc phát triển kinh tế-công nghệ thay vì quân sự...

Mô tả đầy đủ

Đã lưu trong:
Chi tiết về thư mục
Tác giả chính: Ngũ, Chánh Hào
Định dạng: Research article
Ngôn ngữ:Vietnamese
Được phát hành: Tạp chí Khoa học Trường Đại học Quảng Nam 2023
Những chủ đề:
Chủ nghĩa hiện thực trọng thương, chính sách đối ngoại, an ninh quốc phòng
Truy cập trực tuyến:https://scholar.dlu.edu.vn/handle/123456789/1822
Các nhãn: Thêm thẻ
Không có thẻ, Là người đầu tiên thẻ bản ghi này!
Thư viện lưu trữ: Thư viện Trường Đại học Đà Lạt
id oai:scholar.dlu.edu.vn:123456789-1822
record_format dspace
institution Thư viện Trường Đại học Đà Lạt
collection Thư viện số
language Vietnamese
topic Chủ nghĩa hiện thực trọng thương, chính sách đối ngoại, an ninh quốc phòng
spellingShingle Chủ nghĩa hiện thực trọng thương, chính sách đối ngoại, an ninh quốc phòng
Ngũ, Chánh Hào
Chủ nghĩa hiện thực trọng thương trong chính sách đối ngoại của Nhật Bản
description Bài viết này phân tích chủ nghĩa hiện thực trọng thương (mercantile realism), một lý thuyết quan trọng trong lĩnh vực quan hệ quốc tế, trong chính sách đối ngoại của Nhật Bản. Với chủ nghĩa hiện thực trọng thương, một quốc gia chú trọng nhiều hơn vào việc phát triển kinh tế-công nghệ thay vì quân sự. Nhờ vào liên minh quân sự với Hoa Kỳ, Nhật Bản là một ví dụ điển hình cho lý thuyết này từ năm 1945 đến nay. Tuy nhiên, những thay đổi về bối cảnh an ninh khu vực đã buộc Nhật Bản có những bước đan xen chủ nghĩa hiện thực cấu trúc (structural realism) vào trong chính sách đối ngoại của mình, tức tăng cường an ninh quốc phòng và gia tăng hợp tác quốc phòng. Với những diễn biến gần đây trong nội bộ đất nước Mặt Trời mọc và bối cảnh khu vực tạo ra những suy đoán về chính sách tái vũ trang của nước này, tuy nhiên, một phân tích sâu và đa khía cạnh bác bỏ xu hướng này.
format Research article
author Ngũ, Chánh Hào
author_facet Ngũ, Chánh Hào
author_sort Ngũ, Chánh Hào
title Chủ nghĩa hiện thực trọng thương trong chính sách đối ngoại của Nhật Bản
title_short Chủ nghĩa hiện thực trọng thương trong chính sách đối ngoại của Nhật Bản
title_full Chủ nghĩa hiện thực trọng thương trong chính sách đối ngoại của Nhật Bản
title_fullStr Chủ nghĩa hiện thực trọng thương trong chính sách đối ngoại của Nhật Bản
title_full_unstemmed Chủ nghĩa hiện thực trọng thương trong chính sách đối ngoại của Nhật Bản
title_sort chủ nghĩa hiện thực trọng thương trong chính sách đối ngoại của nhật bản
publisher Tạp chí Khoa học Trường Đại học Quảng Nam
publishDate 2023
url https://scholar.dlu.edu.vn/handle/123456789/1822
_version_ 1783866402826878976
spelling oai:scholar.dlu.edu.vn:123456789-18222023-11-14T07:46:51Z Chủ nghĩa hiện thực trọng thương trong chính sách đối ngoại của Nhật Bản Ngũ, Chánh Hào Chủ nghĩa hiện thực trọng thương, chính sách đối ngoại, an ninh quốc phòng Bài viết này phân tích chủ nghĩa hiện thực trọng thương (mercantile realism), một lý thuyết quan trọng trong lĩnh vực quan hệ quốc tế, trong chính sách đối ngoại của Nhật Bản. Với chủ nghĩa hiện thực trọng thương, một quốc gia chú trọng nhiều hơn vào việc phát triển kinh tế-công nghệ thay vì quân sự. Nhờ vào liên minh quân sự với Hoa Kỳ, Nhật Bản là một ví dụ điển hình cho lý thuyết này từ năm 1945 đến nay. Tuy nhiên, những thay đổi về bối cảnh an ninh khu vực đã buộc Nhật Bản có những bước đan xen chủ nghĩa hiện thực cấu trúc (structural realism) vào trong chính sách đối ngoại của mình, tức tăng cường an ninh quốc phòng và gia tăng hợp tác quốc phòng. Với những diễn biến gần đây trong nội bộ đất nước Mặt Trời mọc và bối cảnh khu vực tạo ra những suy đoán về chính sách tái vũ trang của nước này, tuy nhiên, một phân tích sâu và đa khía cạnh bác bỏ xu hướng này. 17 33-49 2023-03-14T14:49:20Z 2023-03-14T14:49:20Z 2020-06 Research article Bài báo đăng trên tạp chí trong nước (có ISSN), bao gồm book chapter https://scholar.dlu.edu.vn/handle/123456789/1822 vi Tạp chí Khoa học Trường Đại học Quảng Nam 0866-7586 Auslin, Michael (2016), “Japan’s New Realism”, Foreign Affairs. Truy cập ngày 20/2/2019. Địa chỉ: https://www. foreignaffairs.com/articles/japan/japans-new-realism. Calder, Kent (1988), “Japanese Foreign Economic Policy Formation: Explaining the Reactive State”, World Politics, Cambridge University Press, (Tập 40, số 4), 517-541. Curtis, Gerald (2013), “Japan's Cautious Hawks: Why Tokyo Is Unlikely to Pursue an Aggressive Foreign Policy”, Foreign Affairs, New York (Hoa Kỳ) (Tập 92, số 2), 77-86. De Castro, Renato Cruz (2017), “21st Century Japan–Philippines Strategic Partnership: Constraining China's Expansion in the South China Sea”, Journal of Asian Affairs: An American Review (tập 44, số 2). Dower, John (2000), “Embracing Defeat: Japan in the Wake of World War II”, W.W.Norton & Company, 23–25. Edström, Bert (2011), “Japan’s Foreign Policy in Transition The Way Forward for Japan as an International Actor in a World in Flux”, Institute for Security and Development Policy. Truy cập ngày 17/5/2019. Địa chỉ: http://isdp.eu/event/japans-foreign-policy-transition-way-forward-japan-international-actor-world-flux/ Heginbotham, Eric và Samuels, Richard (1998), “Mercantile Realism and Japanese Foreign Policy”, International Security, MIT Press, Massachusetts (Hoa Kỳ) (Tập 22, số 4). Hosokawa, Morihiro (1998), “Are U.S. Troops in Japan Needed? Reforming the Alliance”, Foreign Affairs, Council on Foreign Relations, Hoa Kỳ, (Tập 77, số 4) Huang, Cary (2018), “Over 40 years of diplomatic drama, a rising China opens up to, and transforms, the world”, SCMP. Truy cập ngày 17/5/2019. Địa chỉ: https://www.scmp.com/news/china/diplomacy/article/2172540/over-40-years-diplomatic-drama-rising-china-opens-and. Nguyễn, Tiến Lực (2018), “Các Cuộc Đàm Phán Thiết Lập Quan Hệ Ngoại Giao Giữa Nhật Bản và Việt Nam Dân Chủ Cộng Hòa”, Tạp chí Nghiên Cứu Đông Bắc Á, Viện Nghiên Cứu Đông Bắc Á, Hà Nội (Việt Nam) (Tập 12, số 214). Japantimes (2018), “Japan's Defense Ministry Eyes Record Defense Budget amid North Korean and Chinese Threats”, Japantimes, Tokyo. Truy cập ngày 20/2/2019. Địa chỉ: www.japantimes.co.jp/news/2018/08/31/ national/httpspolitics-diplomacy/japan-eyes-record-defense-budget-amid-north-korean-chinese-threats /#.XIO8mdozbIV. Japantimes (2019a), “Poll shows 54% oppose revision of Japan's pacifist Constitution under Abe's watch”, Japantimes, Tokyo. Truy cập ngày 28/5/2019. Địa chỉ: https://www.japantimes.co.jp/news/2019/04/11/national/ politics-diplomacy/poll-shows-54-oppose-revision-japans-pacifist-constitution/#.XOv9MKIzbIU. Japantimes (2019b), “Japan logged first goods trade deficit in three years in 2018 as energy import costs surged”, Japantimes, Tokyo. Truy cập ngày 20/2/2019. Địa chỉ: https://www.japantimes.co.jp/news/2019/01/23/business/ japan-logged-first-goods-trade-deficit-three-years-2018-energy-import-costs-surged/#.XHtc2LozbIU. Jerdén, Björn và Hagström, Linus (2012), “Rethinking Japan's China Policy: Japan as an Accommodator in the Rise of China, 1978-2011”, Journal of East Asian Studies, Cambridge (Anh Quốc) (số tháng 5, 2012). Kotkin, Stephen (2018), “Realist World”, Foreign Affairs. Truy cập ngày 11/6/2019. Địa chỉ: https://www. foreignaffairs.com/articles/world/2018-06-14/realist-world. Muldavin, Joshua (2000), “The geography of Japanese development aid to China, 1978-98”, Environment and Planning A 2000, (Tập 32), 925 – 946. Phan, Cao Nhật Anh (2018), “Thành Quả Bước Đầu và Thách Thức Đối Với Chính Quyền Thủ Tướng Shinzo Abe Trong Việc Gỡ Bỏ Hạn Chế Điều 9 Hiến Pháp”, Nghiên Cứu Đông Bắc Á, Viện Nghiên Cứu Đông Bắc Á, Hà Nội (Việt Nam) (Tập 12, số 214). Pollman, Mina (2019), “Japan’s ‘Mercantile Realism’ in the Middle East”, The Diplomat. Truy cập ngày 20/2/2019. Địa chỉ: https://thediplomat.com/2015/01/japans-mercantile-realism-in-the-middle-east. Potter, David (2008), “Evolution of Japan’s Postwar Foreign Policy”, Research Gate. Truy cập ngày 17/5/2019. Địa chỉ: www.researchgate.net/publication/237767319_Evolution_of_Japan's_Postwar_Foreign_Policy. Ross, Robert (2006), “Balance of Power Politics and the Rise of China”, Matthew B. Ridgway Center for International Security Studies. Truy cập ngày 17/5/2019. Địa chỉ: www.ridgway.pitt.edu/portals/1/pdfs/ publications/ross.pdf. Sugita, Yoneyuki (2002), "Enigma of U.S.-Japan Relations in the 1950s", Reviews in American History, (Tập 30, số 3), 477-485. The Asahi Shimbun (2018), “Japan to end ODA funding to China, now an economic titan”, The Asahi Shimbun, Tokyo. Truy cập ngày 28/5/2019. Địa chỉ: http://www.asahi.com/ajw/articles/AJ201810230031.html Vuving, Alexander và Dosch, Jorn (2008), “The Impacts of China on Governance Structure in Vietnam”. DIE Research Project “The Impact of Russia, India and China on Governance Structures in their Regional Environment (RICGOV)”, Deutsches Institut für Entwicklungspolitik, Bonn. Wu, Charles Chong-Han (2016), “Common Interests and Two-Level Game Theory in the South China Sea Dispute”, American Journal of Chinese Studies, American Association of Chinese Studies, Hoa Kỳ (Tập 23, số 1). Yoshimatsu, Hidetaka (2012), “Japan’s China Policy in Domestic Power Transition and Alliance Politics”, Asian Affairs: An American Review, Routledge Taylor & Francis Group, LLC, (Tập 39), 106-126. Wright, John (2018), “Constitutional Revision: A (Tiny) Step Forward for Japan's Self-Defense Forces”, The Diplomat. Truy cập ngày 17/5/2019. Địa chỉ: https://thediplomat.com/2018/08/constitutional-revision-a-tiny-step-forward-for-japans-self-defense-forces/ Waltz, Kenneth (2000), “Structural Realism After the Cold War.”, International Security (Tập 25-1), 5–41. Tạp chí Khoa học Trường Đại học Quảng Nam Quảng Nam

Những quyển sách tương tự